part I 

原譯文p.115
這些受試者被問到的問題是:「當紅色車子停在禮讓標誌前面時,是不是有另一輛車經過?」

原文p.87
The question these volumteers were asked was this: "Did another car pass the red car while it was stopped at the stop sign?"

試譯
這些受試者被問到的問題是:「當紅色車子停在停車標誌前時,是否有另一輛車經過?」

譯評
很顯然,譯者在這兒是看錯原文了,雖然只是一個小小的錯誤,但卻會造成讀者「霧殺殺」的感覺。在我第一次讀譯本時便將之劃線,因為我看了好多遍都看不懂整段在說什麼,後來對照原文才知道是譯者誤譯了。一個小小的誤看和誤譯可能造成整個章節的概念無法呈現,或者誤導讀者往另一個方向;這是譯者所應當小心翼翼避免的。


- -

part II

原譯文p.115
實驗人員問的問題顯然改變了受試者稍早體驗的記憶。假如大腦是重織體驗的繡帷,體驗就是我們能預期的;假如大腦是「擷取」體驗,就不是我們有辦法預期到的事

原文p.88
Clearly, the question changed the volumteers' memories of their earlier experience, which is precisely what one would expect if their brains were reweaving their experience--and precisely what one would not expect if their brains were retrieving their experiences.

試譯
實驗人員的問題顯然改變了受試者稍早體驗的記憶。如果這些人的記憶存取,是透過大腦重組他們的經歷而產生,這種現象是可想而知的;但如果他們的記憶存取是透過大腦擷取過去的經歷而產生,那麼這種記憶受到改變的狀況就不會出現。

譯評
在上一段作者提到人類的記憶存取模式是重新編造體驗過的訊息,而不是擷取訊息;因此,在這作者欲表達的應該是,如果人腦是有效的擷取所需訊息的話,就不會發生「後來體驗的訊息改變早些時候的經驗」這樣的情況;而正因為人腦是重組大量的訊息,才會導致錯誤的記憶。
在這邊,譯者的處理方式除了未正確闡述原意之外,其中文語法也讓讀者有摸不著頭緒的情況。


- -

part III

原譯文
「大腦最大的智力成就即是現實世界。」

原文
"The crowning intellectual accomplishment of the brain is the real world."

試譯
「大腦最聰明的成就即是真實的呈現世界。」

譯評
1. crowning 最高的 ; intellectual 智力的;譯者將之處理為智力成就讓人摸不著頭緒,前後文皆未提及有關智力的任何訊息,因此若將之改為最聰明的成就,我想會較為妥當些。
2. 此章花了大篇篇幅在說明人的視覺「盲點」,而大腦補足了生理上的不足,用填補知覺的方式替人們呈現了幾近完全真實的畫面,因此在這邊我將real world處理為真實的呈現世界。



創作者介紹

Karen the nerd

nerdkid 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()