Karen the nerd

part I 

原譯文p.115
這些受試者被問到的問題是：「當紅色車子停在禮讓標誌前面時，是不是有另一輛車經過?」

原文p.87
The question these volumteers were asked was this: "Did another car pass the red car while it was stopped at the stop sign?"

試譯
這些受試者被問到的問題是：「當紅色車子停在停車標誌前時，是否有另一輛車經過?」

譯評
很顯然，譯者在這兒是看錯原文了，雖然只是一個小小的錯誤，但卻會造成讀者「霧殺殺」的感覺。在我第一次讀譯本時便將之劃線，因為我看了好多遍都看不懂整段在說什麼，後來對照原文才知道是譯者誤譯了。一個小小的誤看和誤譯可能造成整個章節的概念無法呈現，或者誤導讀者往另一個方向；這是譯者所應當小心翼翼避免的。


- -

part II

原譯文p.115
實驗人員問的問題顯然改變了受試者稍早體驗的記憶。假如大腦是重織體驗的繡帷，體驗就是我們能預期的；假如大腦是「擷取」體驗，就不是我們有辦法預期到的事。

原文p.88
Clearly, the question changed the volumteers' memories of their earlier experience, which is precisely what one would expect if their brains were reweaving their experience--and precisely what one would not expect if their brains were retrieving their experiences.

試譯
實驗人員的問題顯然改變了受試者稍早體驗的記憶。如果這些人的記憶存取，是透過大腦重組他們的經歷而產生，這種現象是可想而知的；但如果他們的記憶存取是透過大腦擷取過去的經歷而產生，那麼這種記憶受到改變的狀況就不會出現。

譯評
在上一段作者提到人類的記憶存取模式是重新編造體驗過的訊息，而不是擷取訊息；因此，在這作者欲表達的應該是，如果人腦是有效的擷取所需訊息的話，就不會發生「後來體驗的訊息改變早些時候的經驗」這樣的情況；而正因為人腦是重組大量的訊息，才會導致錯誤的記憶。
在這邊，譯者的處理方式除了未正確闡述原意之外，其中文語法也讓讀者有摸不著頭緒的情況。


- -

part III

原譯文
「大腦最大的智力成就即是現實世界。」

原文
"The crowning intellectual accomplishment of the brain is the real world."

試譯
「大腦最聰明的成就即是真實的呈現世界。」

譯評
1. crowning 最高的 ； intellectual 智力的；譯者將之處理為智力成就讓人摸不著頭緒，前後文皆未提及有關智力的任何訊息，因此若將之改為最聰明的成就，我想會較為妥當些。
2. 此章花了大篇篇幅在說明人的視覺「盲點」，而大腦補足了生理上的不足，用填補知覺的方式替人們呈現了幾近完全真實的畫面，因此在這邊我將real world處理為真實的呈現世界。